MU Nên Làm Gì Sau Khi Sa Thải Amorim Để Tìm Lại Hào Quang?

Manchester United đang trải qua một trong những giai đoạn hỗn loạn nhất trong lịch sử hiện đại. Sau thất bại trước đội hạng 4 Grimsby tại Cúp Liên đoàn, áp lực đè nặng lên vai Ruben Amorim – vị HLV vốn bảo thủ với chiến thuật 3-4-2-1. Vậy nếu sa thải ông, Quỷ đỏ cần một nhà cầm quân như thế nào để đưa đội bóng trở lại quỹ đạo?

MU có cần thêm một “triết gia bóng đá”?

Trong thập kỷ qua, MU đã nhiều lần đặt niềm tin vào các HLV mang tư duy triết lý. Tuy nhiên, Bongdawap thấy rằng kết quả thực tế lại không mấy khả quan.

Bài học từ Van Gaal và Ten Hag

Louis Van Gaal từng thất bại vì áp đặt lối chơi kiểm soát quá khô cứng, không phù hợp với môi trường Premier League. Erik ten Hag lại tham vọng tái hiện “Ajax 2.0” giữa một tập thể thiếu kiên nhẫn và áp lực truyền thông khổng lồ. Ruben Amorim giờ đây đi theo vết xe đổ đó khi kiên quyết giữ sơ đồ 3-4-2-1 bất chấp việc MU liên tiếp bộ lộ nhiều điểm yếu.

Vấn đề riêng của Ruben Amorim

Sự bảo thủ khiến MU ngày càng bế tắc. Dù đã chi hơn 200 triệu bảng cho hàng công, đội bóng vẫn thi đấu thiếu ý tưởng. Amorim muốn xây dựng một hệ thống bền vững nhưng lại bỏ qua yếu tố quan trọng nhất đó là sự linh hoạt để thích nghi. Trong bóng đá Anh, nơi tốc độ và tính cạnh tranh được đẩy lên cao nhất,một HLV không biết xoay chuyển sẽ khó lòng tồn tại lâu dài.

Ruben Amorim thiếu linh hoạt và bảo thủ

Câu hỏi lớn cho Ban lãnh đạo MU

Điểm chung của những HLV thất bại gần đây là họ đều là những “triết gia bóng đá”, tức có tầm nhìn nhưng thiếu thực tế. Chính vì vậy, lãnh đạo MU cần tự hỏi, liệu Quỷ đỏ có thực sự cần một triết gia mơ mộng hay họ cần một HLV thực dụng, biết “liệu cơm gắp mắm” để mang về chiến thắng mỗi tuần.

MU nên lựa chọn con đường thực dụng

Thay vì tìm một người xây dựng cuộc cách mạng tư tưởng, MU cần một HLV biết xoay xở theo tình hình. Lịch sử từng chứng minh sự thực dụng là chìa khóa thành công tại Old Trafford.

Bài học từ Sir Alex và Ancelotti

Sir Alex Ferguson chưa bao giờ tự nhận mình có triết lý cố định. Ông có thể phòng ngự trước Arsenal, phản công khi gặp Milan và chơi tấn công áp đảo với Newcastle. Điểm chung duy nhất: chiến thắng bằng sự linh hoạt.

Tương tự, Carlo Ancelotti ở Real Madrid luôn điều chỉnh chiến thuật dựa vào hoàn cảnh. Đội bóng của ông có thể chơi kiểm soát hoặc phản công, quan trọng là cầu thủ luôn thoải mái và phát huy hết khả năng. Đó chính là điều MU đang thiếu.

Sir Alex thành công với chiến lược thực dụng

Tìm kiếm những HLV thực dụng tiêu biểu

Bóng đá hiện đại không thiếu các nhà cầm quân giỏi trong trường phái thực dụng. Max Allegri nổi tiếng với chiến thắng 1-0, Didier Deschamps xây dựng hệ thống kỷ luật chắc chắn, còn Unai Emery chứng minh năng lực xoay xở khi biến Aston Villa thành hiện tượng của Premier League. Tất cả đều dựa trên sự tỉ mỉ, kỷ luật và khai thác tối đa nguồn lực hiện có.

Nhìn lại quá khứ MU với Mourinho và Solskjaer

MU từng có những giai đoạn ổn định khi đặt niềm tin vào các HLV thực dụng. Jose Mourinho giúp CLB vô địch Europa League còn Ole Gunnar Solskjaer đưa MU về nhì Premier League mùa 2020/21. Dù không phải triết gia, cả hai đều hiểu cách làm việc với những gì mình có – điều mà Van Gaal, Ten Hag hay Amorim đều chưa làm được.

Jose Mourinho và Solskjaer phù hợp với MU hiện tại

MU không cần thêm một “triết gia bóng đá” với triết lý cao siêu. Họ cần một “người thợ cả” biết xoay xở với thực tế và quan trọng nhất là mang lại chiến thắng vào mỗi cuối tuần. Bóng đá có thể thay đổi theo thời đại nhưng với một đội bóng đang khủng hoảng niềm tin như MU, sự thực dụng chính là con đường ngắn nhất để lấy lại bản sắc và vị thế.